Resumen:
El propósito de esta contribución es demostrar el aporte del pensamiento hobbesiano a la idea de la igualdad entre hombres y mujeres, y confrontarlo con el de su objetor B. Spinoza. En sus obras Elements of Law y De Cive, Thomas Hobbes va a cuestionar la autoridad patriarcal y la desigualdad entre hombres y mujeres como expresión de una ley de la naturaleza. Por el contrario, va hablar del carácter convencional de la sujeción de las mujeres y va a exponer que la familia funciona bajo la misma regla de operación de los estados, mediante el pacto. Este aparte hobbesiano parece haber tenido poca resonancia entre los filósofos posteriores, pues el único que lo tuvo en cuenta para controvertirlo fue B. Spinoza. Spinoza combatió el punto de partida hobbesiano de que la desigualdad existente entre hombres y mujeres es producto de una convención o acuerdo. Pero, tal vez a su pesar, convino que son la educación y la cultura los agentes de dicha diferenciación.

Palabras clave: DESIGUALDAD, LEY DE LA NATURALEZA, CONVENCIÓN, HOMBRE-MUJER.

Abstract:
This paper is aimed at showing Hobbes's contribution to the notion of equality between men and women, in opposition to Spinoza. In his books Elements of Law and De Cive, Thomas Hobbes challenges the allegation that patriarchal authoritarism and inequality between men and women are laws of nature. He asserts the conventional character of women's submission, and contends that the family functions under the same operational rule as the States: Agreement. This Hobbesian position seems to have had little echo among later philosophers, being Spinoza the only one who addressed it in order to criticize it. Spinoza opposed the Hobbesian view that inequality between men and women is the result of agreement; but, perhaps to his own defeat, he accepted that the causes of the difference are education and culture.

Keywords: INEQUALITY, LAWS OF NATURE, AGREEMENT, MEN-WOMEN.